大家都常看見音箱標榜一些數字
好多入門的玩家都以此為準則
例:
1) 40hz - 20khz
2) (-3db) 50hz - 22khz
3) (-6db) 30hz - 20khz
那麼, 那一個較好?
首先, 第一個是沒有意義的
因為單元是不會在40hz就真係咩聲都無, 無標明40hz既靈敏度, 是沒有意義的, 那麼2) 同3)呢?
在此我不答呢個問題
讓我們先看看我用過的單元
Seas L15RLY 5.5" aluminium cone
Peerless 83869 8"
Seas的在反射孔設計下, f(-3db) 可去到45hz左右
而Peerless是在密封設計的, f(-3db) 只有65-68hz左右
那麼是否有一次細單元ko了大單元呢?
我們看看把數據錄進winisd plot出來的bass response
因為peerless 是8寸 (黃線), 靈敏度較高
而seas (白線), 可以看到單元的反應seas 因為係反射孔, 以-12db/octave去roll off
而peerless是以-6db/octave roll off
那聽感呢?
有到我家試過2隻唔同音箱的朋友都應該會同意
peerless會較線性, 反應更快, 下潛度好像更深, 而音場更大, 更鬆容
而seas的 力感好足 (這裡沒有plot反射孔既output, 但考慮埋反射孔既output, 低頻在40-70hz更飽滿)
但就有一段在低頻下好似斷開
所以2) 同3) 如果是不同設計的音箱, 是沒什麼可比性, 希望各位ching 真的想買音箱, 就親身試一下好一點
值得一提下
密封箱在大一點的箱子 下潛力同量感會大好多
如把peerless的密封箱做大20L
得出來的綠色線
在低頻的量感有幅提升
而f(-3db)只係少了5hz左右
所以數據其實去看也沒意義
加上CAS本身玩來就是細空間
潛到20hz, 半邊波長都8m 不夠深度只會低頻混濁而已
