低頻數據為何忽悠人?

好了
大家都常看見音箱標榜一些數字
好多入門的玩家都以此為準則
例:

1) 40hz - 20khz
2) (-3db) 50hz - 22khz
3) (-6db) 30hz - 20khz

那麼, 那一個較好?
首先, 第一個是沒有意義的
因為單元是不會在40hz就真係咩聲都無, 無標明40hz既靈敏度, 是沒有意義的, 那麼2) 同3)呢?

在此我不答呢個問題
讓我們先看看我用過的單元

下載 (98.17 KB)

2012-5-11 19:53

Seas L15RLY 5.5" aluminium cone

下載 (51.95 KB)

2012-5-11 19:53

Peerless 83869 8"

Seas的在反射孔設計下, f(-3db) 可去到45hz左右
而Peerless是在密封設計的, f(-3db) 只有65-68hz左右

那麼是否有一次細單元ko了大單元呢?

我們看看把數據錄進winisd plot出來的bass response

下載 (86.39 KB)

2012-5-11 19:58

因為peerless 是8寸 (黃線), 靈敏度較高
而seas (白線), 可以看到單元的反應seas 因為係反射孔, 以-12db/octave去roll off
而peerless是以-6db/octave roll off

那聽感呢?
有到我家試過2隻唔同音箱的朋友都應該會同意
peerless會較線性, 反應更快, 下潛度好像更深, 而音場更大, 更鬆容
而seas的 力感好足 (這裡沒有plot反射孔既output, 但考慮埋反射孔既output, 低頻在40-70hz更飽滿)
但就有一段在低頻下好似斷開

所以2) 同3) 如果是不同設計的音箱, 是沒什麼可比性, 希望各位ching 真的想買音箱, 就親身試一下好一點

值得一提下
密封箱在大一點的箱子 下潛力同量感會大好多
如把peerless的密封箱做大20L
得出來的綠色線



在低頻的量感有幅提升
而f(-3db)只係少了5hz左右

所以數據其實去看也沒意義
加上CAS本身玩來就是細空間
潛到20hz, 半邊波長都8m 不夠深度只會低頻混濁而已

Duelund 做線既建議

玩左duelund 大大話話都過百呎線
當中做過PC, IC, 喇叭線, 甚至機內線

有以下的見解

Duelund 的中頻是非常強橫, 尤以左至右的空間定位能力為甚
但低頻是比較欺文

故, 做PC 放在前級/後級都不太合適 (除非本身系統好BOOM)
擺SOURCE又可以的

放IC 無咩味道, 只有開揚, SMOOTH的感覺

放喇叭線, 還是較合適配上其他銀線, 2.0 比1.0 double run好上不止3成
2.0也較合適單芯, 那一份靈靜, 自然感, 鬆容度是double run比不上的

純種duelund 不太HIFI味
感覺配上銀線去加適當的味精較好

唯獨DUELUND不能繞線
繞線是多了幾分混俗感
Bass 量更感覺再細了

疊線去增加量感也未嘗不何
但近日做了條0.5 (18 awg)  x 4 做PC
但口型化大,  Bass 量比起14awg 既銅線始終更少
也不化算

現在構思做一條DUELUND行LIVE, 銅線行NEUTRAL的前級電源線
希望有好表現了

LKS 9018 dac 測試報告

首先說明一下
我是以STX 和田羽AD1955 MK2 來做比較
雖然聽過的DAC也不少, 如AUDIO GD, 東電
但印象深同系統有一定質素的不多
與其話AUDIO GD 東電不行, 不如說真係聽唔真好了

STX也是改版的
和9018 比較下, 求敗被秒殺的情況沒有發生
實際上原裝STX係真係麻麻
要解放STX以下是必須的
1) STX + 線性電, 然後一條好既電源線 (我自己係用純銀電源線的)
2) STX 改外置CLOCK, 然後係線性電拎電
3) 換走原裝OPAMP (我自己是AD827SQ + CLASS D X2)

當然, 我部線性電同電容都有稍MOD一下

說回聽感
和AD1955 對比, 它的聲音微暖一點, 低頻的風格不同, 9018是大開大合, 不介意略為熱情
而AD1955就快上快落, 低音量大但收得快
所以9018 聽ROCK係好強橫, 好爆, 爆到我耳仔疲勞, 而9018 聽LIVE同外國歌手係好過本地/國內歌手
兩台機也不太岩香港人聽人聲的口味, 它們不甜, 不暖, 韻味少
但AD1955可聽真正樂器的聲音, 而9018 係音場既刻畫力, 即舞台感係好誇張如PIN PON式定位

PIN PON式定位我之前試過兩次
1) 係我自己整的全CADDOCK GAINCLONE LM3875 DUAL MONO, 準到你好想花精神去聽唔同定位, 但你一拎個頭就唔同聲
2) 係KEF SHOWROOM 聽meridian 推r300, sweet spot只有一個, 你行前行後一步, 聽感差好遠

呢兩個情況初初係好過癮, 但唔實際, 你諗下HK家居點就位?
好彩9018不是以上情況, 但佢需要一定距離, 在5呎以外聽, 整個舞台是能刻畫出來
要高度, 深度, 闊度其實不難
闊就擺開D
深度就離後牆遠D, 但唔好BOOM
高度用線同音箱高度就
但要定位, 首要先音像聚焦, 同分離度夠
呢兩樣9018就做得好令

最後, 我是不會買的
1) 呢部係高手自製版, 係背景黑度, 同分析力, 和我既STX 基本上毫無優勢, 分分鐘STX重羸少少
2) 幾千買部機, 不如整HERMES 版線性電更岩我, 始終少帥的有D流
3) PCM 同RCA 無咩優勢, 我未RUN聽簡直失望, 搞到我即刻打俾高手問, 係咪無用過RCA?
原來真係, 煲機非常痛苦
4) 擺位上既優勢唔多夾我既情況, 我成日係電腦前做野, 好少乖乖地係5呎外長聽

以機來說, 潛力是非常大, 聽說DSD先係9018強項, 但老實講, DSD既歌多數係外國野, 未必個個岩
如果唔係改到STX 9彩, 我覺得9018 更合我意
但世事不需要如果, 也不需要重來, 那樣我們才珍惜每一天

Project Monazite (Scanspeak 9500/8531) - 單元篇

當初做呢對Monazite既時候
首要就是選單元
在此之前我的最愛是morel
很多名廠, 如eventus audio, egglestion 都愛用上
但morel的單元以同寸數而論, 是比較欺文
加上一開始我打算用上氣墊箱做設計 (追求更好的低音線條)
所以選了另一對- Scanspeak Revelator Series 8531

而高音則用上經典單元 -9500

雖然現在有更好的illuminator series
但在diyer 界, 評價和revelator比, 也不是壓倒性的勝出
而9500, 比9700, 9800, 甚至9900更易出好聲
對於首次使用scanspeak單元來說
還是選最易設計的組合吧

廠牌上其實也有類似的
如Gamut 和Xavian (9300 + 8531)

當然選呢兩隻單元也在分音上有考慮
大部份設計, 在此單元下也可以分音盡量簡單
simplest is the best
是我的宗旨
當你選用hi end 元件的時候
零件數愈少, 就能更有budget買更好的零件了

待續...

Project Monazite (Scanspeak 9500/8531) - 序

為時兩年的project 

終於初步完成了

那是一種徹然不同的感性

Scanspeak 8531 + 9500真的不是蓋的

那一份量感, 鬆容, 高貴的感覺

比起當日參考設計 Xavian還更好一些吧

那當然了, 既然廠牌也有Xavian 同Gamut

如不比他們更平更好, 倒不如買原廠有2手價值, 玩的成本更便宜

慢慢再一步一步介紹今次設計的突破

Project 仿皇太子音箱之二

又來繼續
箱子到了我家
也和單元拍一張照吧

高低音也是seas的
也應該買不到了
可惜是seas其實有出皇太子III的高音replacement, 現在也有售的
真的很想用原裝皇太子的單元再做一次

低音接線是偏線Wireworld, 高音是秘密 (是好聲音的關鍵哦)
喇叭柱也是平宜貨的

接下來就是做一些測量製定分音了

Mundorf / Duelund 銀線之我見

近日有幸和一班超燒的發燒友多了交流
試了Mundorf 0.5, 1.0, 1.5mm 既不同應用, 如RCA, 喇叭線, PC
自己也試了Duelund 0.5做的hookup, pc, rca, 喇叭線, 其中pc 及rca正在服役
又聽過下jensen 2.0mm做的喇叭線

對銀線叫做有一定體會
同大家分享下

先說mundorf 金銀線
鍍銀線既聲底, 和純銀的分別挺大
鍍銀給人的感覺多數比較沖, 而MUNDORF 同DUELUND都無呢樣野
金銀線卻有著銀線既頻寬, 下潛, 及高音的華麗
低音量感不多, 卻有非常好的厚度質感, 力感要靠織線加強, 不過人聲的確有一份character
STAGE易做出深遠的效果
一開聲就是有一份驚艷, 非常討好耳朵
可以說, 在喇叭線上既情況, 無論係0.5mm x 3, 定1mm x 2, 或1.5mm x 2
都是超高分析力的, 令系統, 由DVD級數提升到1080P
而動態上, 以0.5為最佳, 多了一份靈巧, 味道卻是愈粗愈多一點
不同的做法, 出來的效果分別好多, 非常岩喜歡個人化的DIYER
但它不是愛膽者的cup of tea
它的中低頻厚, 但沒有銅的那麼厚, 中高是其強項, 低音有下潛而快速, 是走HIFI路線, 
要打大中頻, 它可以, 卻不是最好
可以說, 受唔受金銀, 已能知道閣下對音樂的偏好

而duelund, 卻是令人非常頭痛的線材
在pc 和喇叭線上, 它是perfect with limitations
比起金銀, 它是含蓄的, 沒有刻意告訴你, 它是多麼的美好
即使在中頻上, 它比金銀高上不止一個級別, 尤如4K既分析力, 卻是要細味才能察覺
音樂感上, 愛樂器的, 會非常愛DUELUND
它能告訴你, 樂手的情感, 相信有玩樂器的朋友都知道
有感情, 有PASSION下玩的一曲, 和依本子辨事按章去玩, 即使拍子, 節奏一樣
感覺卻大不同, 連外向人也能聽出來
而DUELUND, 就正正是讓你好高清地去感受每一位樂手的情感
讓你受樂手所帶動...呢份感受, 是金銀比不到你的, 但金銀比到你的, 卻已是很多線比不到了
人聲, 也是那種溫柔的親近你, 歌手的感情, 更觸動你心

問題是, 它在應用有很大的限制, PC上, 不能供大電流的器材, 給前級供電可能都極勉強
先天上, 低音量感是非常不足, 在80Hz 以下, 令你的系統變得好大食
喇叭線上更是如此, 在240W X 2 同250W X 2的後級上, 低音也仍是有點不足的
它的個性愈明顯的地方, 它的不足也就愈明顯

而RCA, 卻是3者之中愈不明顯, 也就愈平衡了
它是nothing's wrong
換上RCA線後, 第一個感覺是無分別
很多線材也有自己的個性, 但換上它, 是什麼個性也沒有
但要批評嗎? 卻又找不到它的缺點
洗盡鉛華, 回歸原點

當我努力去聽幾日因為搞音箱project, 小書架幾十次的歌目
努力找不同
卻發現, 竟然沒有一點累人的感覺
相信大家都明白, 當你對著風景相找錯處, 沒多久, 雙眼也是累人的
而聽DUELUND RCA, 卻沒有, 找不同竟是如此enjoyable 
但你要形容它好在那裡, 對不起, 非常難, 它沒有金銀線, 或其他銀線如此愛SHOW OFF
基本上, 唯一好大分別的是
未換線前, 有一首鋼琴曲目, 之前有1,2粒音聽來不協調, 低頻有點混濁
現在沒有了

聽久了, 會發覺, 它的分析力高了不少
整體harmonic 好了
每首歌, 好像沒不同, 聽了卻又是不一樣
心裡想把所有歌重聽一次, 看DUELUND是怎樣演繹

但拿它去試聽, 卻是一條什麼分別也沒有的線
播一首你不熟識的歌, 你是感覺不到它的好
年輕的, 在情路上愛呼天叫地的說我愛你, 也是體會不了它那含蓄的表達, 只會更愛金銀的直接
金銀的好, 是那麼多, 那麼容易察覺

大概是個人上, 要像我那麼重口味, prefer low profile, 卻又要不同的
眼鏡要用沒螺絲 無LOGO的牌子
筆要用德國貨, 要純銀色有層次但唔要令面, 要有做工卻又不像易看出品牌的那些大路貨
錶要黑鋼, 但當黑鋼流行的時候, 就連錶都不要帶
喜歡複雜的情感, 卻討厭流於表面的表達的

如你也有類似的偏執, 有要求又好似我咁慳
應該會發現
DIY DUELUND, 雖然沒有金銀咁大路, 其實卻有另外的玩味